Россия идет в том же направлении, что и Греция. Необходимо срочно сократить часть социальных расходов в бюджете, иначе не избежать трагичного финала. Поэтому новому президенту, которого выберут в 2012 году, надо будет принимать особенные решения, так рассуждает один из бизнесменов, находящийся в первой 10-ке списка Forbes. Вплоть до 2013 года бюджет Российской Федерации уже согласован, но после на первом месте у правительства станет стимулирование нововведений и инноваций, а не расходы на социальные нужды, утверждают власти.
«По-моему мнению, после 2012 года в бюджете намного уменьшат расходы на
социальную сферу. На сегодняшний день на социальные расходы приходится примерно 50 % от расходной части»,- заявляет предприниматель.
«Сейчас России идет по тому пути, который был пройден страной Грецией. Повысили ЕСН, и несмотря на это, в бюджете разных уровней до 70 процентов расходуется на различного рода социальные выплаты. До 75 процентов таких выплат было у Греции», - предупреждает предприниматель. По его утверждению, не стоит надеется на высокие доходы от нефти, даже если она дорожает: «Не всегда нефть будет стоить 80-100 долларов за баррель, и даже при такой ситуации бюджет России дефицитен».
«На недавно прошедшем заседании правительства некоторые участники сказали о том, что если Россия решила использовать политику инновационного стимулирования, то необходимо и на новую ступень планирования бюджета переходить, - утверждают в правительстве. – В настоящее время бюджет больше ориентирован на обеспечение гарантий в социальной сфере, что никаким образом не соприкасается с политикой инновационного стимулирования».
«Нужно быть реалистами. России необходимо выйти на нулевой дефицит к 2015 году, - рассуждает Юрий Васильев, председатель комитета Государственной думы по налогам и бюджету. – Надо выбирать – или повысить налоги, или постараться сократить расходы и повысить эффективность, что может привести к изменениям в структуре бюджета. Некоторые эксперты высказываются в пользу второго пути, хоть он и сложнее, как это можно видеть на опыте других стран. Вероятно, будет найдено обоюдное решение, удовлетворяющее и первому, и второму способ».
Существующая на сегодняшний день бюджетная структура вероятнее всего носит предвыборный характер – чтобы не обидеть вниманием особо активные группы людей. Основная задача стратегического и долгосрочного развития требует совсем иной структуры расходов. Поэтому следовало бы полагать, что новому президенту (кто бы им ни был) нужно будет предпринимать хоть какие-то меры, чтобы перенаправить бюджет в другую сторону, рассуждает Наталья Акиндинова, руководитель Центра развития НИУ ВШЭ.
На данный момент направляются огромные трансферты из федерального бюджета, причем которые ежегодно только увеличиваются. Такую ситуацию необходимо изменить, уверена Елена Пенухина, эксперт-аналитик ЦМАКП. Есть несколько вариантов для этого, но наиболее явный – увеличение пенсионного возраста. При таком раскладе можно будет поддержать инновационную активность и за счет различных льгот по налогам. Но для осуществления таких действий необходима политическая воля. Власть осознает всю происходящую ситуацию и готова принять все необходимые издержки.
Дата написания: 14.02'11 18ч:02м